樱花文学

手机浏览器扫描二维码访问

第八十五章 我大我有罪（第1页）

“通过以上论述我想说的是，根据我国民事法律规定中的意思自治原则，当事人可以根据自己的自由意志从事相应的民事活动。”

“作为一个依据我国相关法律规定成立的、具有相应民事权利能力和民事行为能力的法人，优恩公司向时浩出的要约邀请应当被认定为合法有效。”

又扯回民事领域，任真的言终于接近尾声：

“既然优恩公司的要约邀请是合法有效的，那么依据该要约邀请，时浩对优恩公司提出两百万的索赔，虽然数额较大，但该索赔要求是正当的、存在合法基础的。

所以时浩的行为非但不是要挟，而且合情合法合理，不应当认定其构成犯罪。”

精彩！

时浩一拍大腿，疼的常嘉航眼泪都快出来了。

能不能拍你自己的？

......

与时浩的激动相反，审判席上和公诉席上陷入沉默。

刚才还在讨论时浩的行为是不是属于要挟，怎么三两句话下来，直接就不构成犯罪了？

合着我们这一群人坐这，都是来看你表演的是吧？

不过虽然这样想了，但无论是刘林等三位法官，还是作为公诉人的翟明，都不得不承认，就目前来看，任真的辩护逻辑整体来讲是比较完整的。

虽然前面庭审讨论了一堆东西，什么犯意、非法占有目的、要挟这些乱七八糟的都是分开来讨论的，但事实上它们本来就是掺杂在一起的。

之所以分开讨论，是为了让问题在法律呈现的更加清晰，从而分别做出判断。

现在任真提起一个线头，把所有问题串在一起，捋的明明白白。

而且他提起的这个线头，还是最大最粗的那个，让别人想反驳都找不到下手的地方。

“公诉人，还有什么要补充的吗？”

这个问题一出，所有人都知道，今天庭审的重头戏基本上已经结束了。

翟明久久没有说话，刘林也没有着急，所有人就这么静静的等着。

真正的法庭，并不像电影里面那样，什么唇枪舌剑什么咄咄逼人都是虚假的。

法庭上的辩论，都是基于证据基于事实展开的，无论是公诉人还是律师，都会经过深思熟虑之后才表自己的观点。

只要不是故意拖延庭审时间，法官一般不会过多催促。

“根据现有证据来看，时浩向优恩公司索要两百万的事实是客观存在的。”

把所有的事实又理了一遍，翟明才缓缓开口：

“虽然时浩并未对优恩公司有直接要挟的言语，但即使从民事赔偿的角度看，其向优恩公司索要的赔偿数额巨大，与其遭受的损失明显不成正比。”

“根据原审被告提交的证据，其女儿治疗所花医疗费加上购买奶粉的费用合计两万三千元左右，与其索要的赔偿足足相差百倍，不应当认定为简单的民事赔偿。”

数额！

没有再提什么犯意或是非法占有目的，更没有提时浩的行为是不是属于要挟。

完全舍弃了原审公诉机关提出的指控意见，翟明在最后，从实践中认定敲诈勒索罪最基本的一个认知，给出了自己的回应。

任真短暂的怔了片刻，便意识到了翟明的思路。

新城区公诉机关给出的公诉意见，在一审中得到了法院的支持，最终被引用到判决中。

但这并不代表，负责再审公诉职责的翟明，也要完全沿用新城区公诉机关的思路。

现在原审的公诉意见分别被任真一一驳回，翟明果断换了个方向。

并且这个方向，事实上也的确是区分大多数敲诈勒索行为的重要标准。

毕竟假借维权之名，提出不合理索赔的现象层出不穷，总要有一个区分合法维权和敲诈勒索的标准。

不过虽然翟明提出了这个标准，但无论是任真还是审判席上那三位法官，又或者是翟明本人，他们都知道，这基本只是翟明作为一个公诉人，象征性的倔强这么最后一下罢了。

数额的合理性在司法实践中确实很重要，但最终还是要回归到当事人本身的行为和主观上。

时浩这个案子，重点部分都已经讨论完了，怎么认定是法官的事，翟明现在提这么一出，最多也就是让法官在认定相关事实时酌情考量一下了。

“对于公诉人关于时浩索赔数额的意见，我想说的是，在维权中提出的数额是否合理，最终还是要看行为人的索赔是否具有法律依据。

优恩公司与时浩的女儿之间存在侵权关系，这一点是已经查明的，没有争议的事实。”

任真不慌不忙，既然翟明提出来了，那他也刚好可以多补充几句：

“优恩公司作为一家法人单位，具有合法独立的民事行为能力。

如果说优恩向时浩出的‘要约邀请’是‘虚假’的，那么就要区分优恩公司在向时浩出‘要约邀请’时是否向时浩明示过这个事实。